tony dijo

Si

3 Octubre 2006 | 02:02 PM

asdfksjñ dijo

pues no me acuerdo de todas las teorias del goebbles(no goebles) usadas para la publicidad.
aun asi, todas las empresas y los partidos las usan actualmente, para conseguir sus fines,goebbles fue un genio de la publicidad,y como genio que fue , actualmente esta copiado por doquier,
acusar a un partido de usar metodos de goebbles es como acusar a un ser humano de respirar,
aun asi.. creo que el psoe el que usa las tecnicas mas censuradas de goebbles.
por ejemplo
haz creer que la a los demas que la mayoria de la gente piensa esto.(un ejemplo cuando el soe dice a votado todos menos el pp... y luego meses despues el tribunal constitucional admite la ley a tramite).
Principio de silenciacion, acallar medios contrario (creo recordar que habia una ley en cataluña que ahora esta admitida su tramite al constitucional) por no hablar de la guera de los medios y que todos los dias siempre hay alguien poniendo a parir a jimenez lo santos.
principio de vulgarizacion : debe ser nivel coloquial, el pp son unos de extrema derecha, mientras el pp suelta que ciertas leyes con anticonstitucional claramente basandonse en la doctrina (el pp deberia estudiar mas publicidad verdad).
Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo; Los adversarios han de constituirse en suma individualizada. un ejemplo es cuando erc se nego al estatuto, y ahora los medios afines decian LOS RADICALES SE UNEN.(claramente cuando interesa)
y asi podria seguir

3 Octubre 2006 | 06:02 PM

imagina dijo

Tony, esto es capacidad de síntesis y lo demás son monsergas.
El PP de “HOY”, asdfksjñ (deberías buscar un seudónimo más fácil para mí), es en mi opinión, cuando está en la oposición, un partido golpista.
El PP de “HOY”, es en mi opinión, el creador de la crispación que se respira entre la ciudadanía.
El PP de “HOY”, es en mi opinión, el que enfrenta unas comunidades con otras.
El PP de “HOY”, se ha rodeado en mi opinión, de lo peor que existe en la sociedad española, sea en los medios de comunicación, en la judicatura, en el mundo financiero, en la Iglesia o en el ejército.
El PP de “HOY”, para mí es la extrema derecha de este país.
Saludos a los dos

3 Octubre 2006 | 09:37 PM

Gemma dijo

Contestando a tu pregunta, lo tengo clarísimo: SÍ.

Totalmente de acuerdo con lo que escribes y también con tu respuesta a asdfksjñ.

El PP es la ultraderecha porque está abarcando un abanico excesivamente amplio para un partido. Ya lo he dicho otras veces; no tenemos un partido de extrema derecha como existe en otros países. Supongo que por razones históricas los ultras de este país se resguardan en el PP, una amalgama amplísima donde cabe desde el voto del demócrata moderado y del cafre revienta cabezas de “negros, moros y maricones”.

Igual que en lo que se llama izquierda se puede votar un partido más cercano al centro o más en el extremo, igual debería pasar en el lado derecho, creando así una proporción. Porque de fachas, lo que se dice fachas hay muchos y lo normal es que tuvieran su partido con su representación parlamentaria que seguro que la conseguirían.

Por cierto, tienes un regalito en mi blog.

Saludos.

4 Octubre 2006 | 01:00 PM

imagina dijo

Cuando se inició el tinglado de los partidos democráticos, la extrema derecha, intentó colarse en el juego por medio de varios partidos, de los cuales el único que prosperó fue Fuerza Nueva, con el visceral Blas Piñar al frente, que logró un escaño, en futuras elecciones, el tiempo y el sentido común, se encargaron de quitarle esta mínima satisfacción. Si hoy volvieran a reactivar el viejo partido fascista, no sé yo si lograrían bastantes más escaños, pero estoy seguro que con la progresión que a sus ideales, les están dando desde el PP, no les interesa en absoluto.
Voy a ver mi regalito, ¿Qué será? ¿Qué será?
Saludos

4 Octubre 2006 | 07:22 PM

Al-Duende dijo

Contestando a asdfksjñ (he tenido que hacer copy/paste para su nick), vayamos con la técnica del ContraTitular, cuyo principal mentor, modestia aparte, es quien suscribe. No creo que asdfksjñ llegue a leer esto, pero nunca está de más.

Principios de propaganda aportados por Göebbels y supuestamente utilizados por el PSOE.

asdfksjñ dixit:"haz creer que la a los demas que la mayoria de la gente piensa esto.(un ejemplo cuando el soe dice a votado todos menos el pp... y luego meses despues el tribunal constitucional admite la ley a tramite)."

Mire. Hacer creer que una votación en el Congreso ha sido respaldada (o rechazada, según el caso), menos el PP no es hacer creer a la gente una falsedad. Pero le cito casos concretos en el Congreso: Estatuto de Autonomía de Catalunya (no creo que quiera honrar la memoria del PP sumando los votos negativos de ERC), Año 2006 como Año de la Memoria Histórica, ley de matrimonios homosexuales, ley de educación, rechazo de la teoría conspirativa del 11-M, informe de la Comisión de Investigación Parlamentaria del 11-M, reprobacion a José Montilla, paridad en las listas electorales, ley del poder judicial, reprobación a Miguel Ángel Moratinos, resolución del Congreso sobre el diálogo con ETA en un clima de ausencia de violencia... ¿Seguimos?

asdfksjñ dixit: "Principio de silenciacion, acallar medios contrario (creo recordar que habia una ley en cataluña que ahora esta admitida su tramite al constitucional) por no hablar de la guera de los medios y que todos los dias siempre hay alguien poniendo a parir a jimenez lo santos."

Mire. Las denuncias más acuciantes sobre establecimiento de comisariados políticos en redacciones informativas proceden de Antena 3 TV, Cadena COPE y Telemadrid. Ninguno de los tres es próximo al PSOE, como bien sabe. Quizá piense que hablo por hablar: acérquese a mi profesión, que es el oficio de periodista, y pregunte, pregunte. Dice además que siempre hay alguien poniendo a parir a Jiménez Losantos. Dígole yo que siempre hay alguien a quien pone a parir don Fedeguico, y que su misión insultadora es previa y mayor a la de quienes ridiculizan a FJL (¿Wyoming, quizá, ese gran propagandista que todos sabemos del PSOE?).

asdfksjñ dixit: "principio de vulgarizacion : debe ser nivel coloquial, el pp son unos de extrema derecha, mientras el pp suelta que ciertas leyes con anticonstitucional claramente basandonse en la doctrina (el pp deberia estudiar mas publicidad verdad)."

Mire. Le recuerdo algunas guindas de su amado Partido Popular: la serpiente enroscada en una rosa en un polémico vídeo homenaje a Miguel Ángel Blanco; Rajoy: "El proyecto de Zapatero es el proyecto de ETA"; simpatizantes del PP dijeron a la portavoz de la Asociación de Víctimas del 11-M (sí, esa fecha) que se metieran sus muertos por el culo; Losantos: Montilla es terrorista, Zapatero es Hitler y "las siete plagas de Egipto van a ser una gripe comparado con lo que te espera; Isabel Sansebastián: "tener un estúpido al frente de un Gobierno es una tragedia" (sobre estos y otros cortes de la COPE tiene una buena recopilación http://elppmentiraamentira.blogspot.com). ¿Seguimos? No creo que tenga precisamente un problema de agitprop el PP. Sabe más, y mejor, por desgracia, que el PSOE.

asdfksjñ dixit: "Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo; Los adversarios han de constituirse en suma individualizada. un ejemplo es cuando erc se nego al estatuto, y ahora los medios afines decian LOS RADICALES SE UNEN.(claramente cuando interesa)".

Mire. Cada vez que un medio de su cuerda (La Razón, COPE, El Mundo) habla de los partidos que apoyan al PSOE en una votación parlamentaria o en alguna otra cuestión hablan de "el PSOE y sus aliados", cuando hasta la fecha, que se conozca, no media pacto de alianza alguno más que el debenir político diario. Otro buen ejemplo, a pesar de la experiencia histórica en sentido contrario, es el empeño que pone Aznar en afirmar, y pretender con ello sentar cátedra, la incoherencia de que "todos los terrorismos son iguales". Le digo algunos de los insultos reduccionistas practicados por las hordas mediáticas proclives al PP: grupo PRISOE, FILESAGAL y los Fondos Reservados, progretarras, zETAp, Rub Al Qaeda, Roviretxe (ingeniosísimo hallazgo que identifica a Rovira e Ibarretxe, pobres, qué habrán hecho ellos para merecer ese matrimonio vasco-catalán entre las izquierdas y las derechas...). ¿Método de contagio? Por favor, denos lecciones, sabe usted mucho más.

Saludos.

4 Octubre 2006 | 10:20 PM

Al-Du dijo

imagina, perdona el patadón que metí al diccionario con el "debenir" en lugar de "devenir". Si puedes corrígelo, y si no puedes anotadas quedan aquí mis disculpas.

4 Octubre 2006 | 10:23 PM

adfkljdklj dijo

señor al_duende, supongo que para usted cosa como PRiSoe, donde obviamente es una cierta ridiculizacion para entrever la relacion entre prisa y soe, si a usted eso le parece un insulto?
cuando ve lo guiñoles.. usted les debe de demandar no?
para mi descafilizacion es hacer cosas como: llamar "maricon" "petaculos" "homosexual de mierda" a jueces como grande marlaska solo por que no les gusta la sentencia. para mi eso si que es una autentica descalificacion entiende? aunque creo que la diferencia entre descalificacion y sencilla satira para usted debe ser muy curiosa, pobre de usted, debe ser triste vivr en un mundo donde no te puedas reir.
Pero sober las denuncias... se refiere a esas que la gran mayoria suelen ser desestimadas no?
por cierto al menos no ha tenido que venir organismo internacionales relacionados con el periodismo criticando la leyes que se han hecho en cataluña
y por cierto, que le parece que ahora el constitucional haya retirado provisionalmente esas leyes,
usted como periodista que es, le debe de hacer mucha gracia que haya intentando controlar a sus colegas , perdon SILENCIANDO.
sobre la descalificaciones de lo santos, en general
si le preguntas a la gente que descalifica a losantos, seguro que le diran SI YO NO OIGO A JIMENEZ LOSANTOS, entonces si usted no le oye como puede criticarle, asi como un partido me dice que es mi enemigo le descalifico por que me da la gana(osea tipica tactica sectaria).
si no me cree haga la prueba, ya vera como todos los que descalifican a jimenez losantos niegan ver jimenez, y si no lo oyen.... como pueden criticarle?

sobre las leyes que usted dicen , acaso no esta siendo el estatuto de autonomia de cataluña estudiando su constitucionalidad, acaso el pp tiene razones para apoyar una ley que es inconstitucional? este es solo un ejemplo.
pero el tribunal constitucional ya dara la razon a quien deba. y ya veremos quienes se quedan solo.

sobre los "simpatizantes del PP" use internet para algo mas que pornografia y vera que por cada simpatizante del pp que usa algun insulto importante,
veras a 7 de izquierdas insultando y despotricando, haga usted mismo la prueba.

lo cierto es que me sorprende que usted sea periodista.. aunque bueno, mirando a los estudiantes de periodismo que hay por ahi (si han visto el ultimo gran hermano) no me extraña que usted haya hasta sacado matricula de honor.

5 Octubre 2006 | 01:02 PM

adljadk dijo

bueno sr al duende: me han parecido cuando menos curiosos sus argumentos.
primero señala, que hay cantidad de denuncias a medios de comunicacion , bueno si es cierto.
pero se olvida mencionar que esas demandas, suelen ser desestimadas, me parece curioso que use como argumento, "es que se ha denunciado" yo ahora mismo podria facilmente denunciar. lo que pasaria es que el juez si no hay razon o desestimaria la demanda o sencillamente el juez no me daria la razón.
por lo que como minimo a mi entender considero "sorprenderte" ese argumento.
Aun asi le recuerdo que para silenciar ciertos medios se aprobaron un ciertas actuaciones que han sido suspendidas cautelarmente por el tribunal constitucional.
Lo de la soledad, le doy en parte la razon, aunque no neguemos que cuando un partido gana la mayoria de partidos regionales, cambia de chaqueta. Aun asi el pp muchas veces no voto a esas leyes por considerar anticonstitucionales, un argumento bastante logico, ¿para que vas a aprobar una ley que va a ser desetimado por el constitucional? , un ejemplo de las leyes que usted me ha puesto me sirve , la ley organica del estatuto catalan que actualmente ha sido admitida por el constitucional. y que incluso ha habido recursos de inconstitucional por parte del defensor del pueblo (psoe).
tambien me sorprense el argumento "simpatizantes del pp"
hay mucha gente simpatizante de la izquierda nada educada, y si no use internet para algo mas que para pornografia,
incluso el psoe se reunio con unos blogs de izquierda, entre ellos algunos que decian lindezas como "maricon" "petaculos" "Audiencia NAZIonal" a grande marlaska por poner un ejemplo, se que no toda la izquierda es asi, pero al igual que pasa con todo gente de insulto facil.... hay en todas partes... y si se mira internet creo los simpatizantes de la izquierda... no salen muy educados en contraposicion a los derecha.
tambien me sorprende que no le gusta que se diga PRISOE,Zetapeta y cosa asi, nadie denunciaria los guiñoles por decir cosas como PPerdidos, y demas bromas que suelen soltar con tono satirico.
espero que aprenda a reirse del partido que vote sea cual sea y no tomarse unas sencillas bromas como llamar Zetapeta que incluso usan bromistas de izquierdas muy en serio.

5 Octubre 2006 | 04:37 PM

imagina dijo

Al-Du, desde hace un tiempo que la Coctelera no me deja manipular lo escrito en los comentarios, podría borrarlo o copiarlo y pegarlo en el Word, para rectificar lo que sea y volver a colgarlo en los comentarios, pero no vale la pena.
Y aunque a ti te parezca, por tu profesión, un pecado imperdonable, a mí que las meto de la altura de un campanario (de pueblo), me parece normal equivocarse y si tú no lo dices, yo no me entero.
Muy bueno y completo, tu “contratitulares” exclusivo y a domicilio, dedicado al comentarista de las teclas aleatorias centrales.
Saludos

5 Octubre 2006 | 05:53 PM

asdfkajklj dijo

muy bueno?? no entiendo el porque
voy a hacer un ligero repaso
dices que jimenez losantos tiene "denuncias" si.. es cierto
pero en honor a la verdad completare ese dato y dire que rara es la vez que no desestiman esas demandas,y si no que se lo preguten a maragall ....
poner denuncias es facil yo tambien podria ponerlas, pero si luego el juez ve las denuncia sin fundamento pues bueno.
Dices que el pp se queda solo por no apoyar ciertas leyes , bueno entre ellas pones ejemplo como el estatuto de cataluña.. buen ejemplo teneiendo en cuenta que ha sido admitido a tramite su recurso de inconstitucionalidad, a mi lo que me sorprende, es que haya que apoyar leyes donde con unos conocimientos minimos de derecho constitucional se sepa que seran corregidos por el tribunal constitucional, supongo que es buena la estrategia del psoe ahora dicen hemos pactado... yh luego cuando el tribunal les diga que la ley es inconstitucional diran el pp esta en contra de cataluña por querer hacer respetar las leyes. Aun asi buen intento de ejemplo fallido.
hablas de los insultos al psoe como Prisoe que para mi no es insutlo sino una sencilla satira que ridiculiza la relacion entre psoe y prisa, nadie acusaria a los guiñoles de cabrones por decir PPerdidos no?
por que los guiñoles llevan desde el 94 haciendo coñas con los nombres del pp.
y a nadie le parece raro
dices que dos simpatizantes del pp hicieron algo horrible si y es verdad.
pero que te krees que en otros partidos no hay esos radicales.. vete blogs o webs de izquierda y usa internet para algo mas que parar pornografia veras un autentico odio por cierto la avt ya era insultada por la izquierda mucha antes de lo que paso por con los simpatizantes del pp. que le vamos hacer .

8 Octubre 2006 | 11:27 PM