Ricos, pero protegidos
Cada vez España se parece más a la madre del cordero, EEUU de Norte América, los ricos cada vez son más ricos y lógicamente tienen más que proteger, sobre todo por que para que uno pueda hacerse rico de mil millones de euros, por ejemplo, tienen que haber miles de miserables que no logren llegar a fin de mes y que tengan que hipotecarse toda la vida para comprar un lugar donde vivir.
Parece lógico que algunos pretendan el reparto de la propiedad por la vía rápida, será por aquello de que vienen de países que hasta hace poco estaban en la órbita comunistas (¿).
La familia Tous, que según parece, pertenece al grupo de favorecidos por el dedo caprichoso del destino y que su fortuna, honradamente ganada vendiendo baratijas se ha multiplicado por no sé cuantos, tiene hoy el problema latente de que un miembro de la familia, en pleno desempeño de su cargo de jefe de seguridad de la empresa, se ha cargado a un “expatriado” cosovar, de unos tiros certeramente tirados (valga la redundancia), aparte de retener para su entrega a las autoridades, al otro componente del grupo, mientras intentaban hacer por la vida limpiando algún chalecito. Ellos y su abogado, el totalmente convencido de la inocencia de la parejita, letrado Luis Andrés González, dicen que estaban inocentemente descansando en su coche, cargado de utensilios para el escalo y latrocinio.
La justicia que a mí me parece un artículo de lujo del catálogo de los Tous, ha tomado cartas en el asunto y seguramente que con la hipocresía que les caracteriza (a la justicia, digo), en más o menos tiempo, el albanés que ha sobrevivido a la “profesionalidad del yerno del Sr. Tous, estará en la calle y el efectivo defensor de la propiedad privada, ¿evitó o no el robo?, pasará un tiempo en la cárcel; no mucho ya que entre artículos de lujo tampoco vamos a fastidiarnos.
Como sé lo que quiero decir, pero lo digo de forma embarullada, acabaré con un pequeño RESUMEN:
• Las sociedades capitalistas tienen claro y lo aceptan (con el cuento de la zanahoria, todos tiramos de su carro) que para que una pequeña cantidad de ciudadanos puedan enriquecerse de manera exagerada, la mayoría de la sociedad tienen que pasarlas canutas.
• Los ricos, como pueden pagárselo, se protegen de los pobres, que son mayoría y aspiran a enriquecerse.
• Las leyes, que pretenden ser democráticas y protegen (en teoría) al débil, son un galimatías incomprensible para el común de los mortales.
• Los jueces dejaron en libertad a unos asaltantes pillados en el momento del robo, seguramente protegían los derechos de los ladrones.
• Algunos de los delincuentes torturaron y amenazaron a los propietarios de las viviendas asaltadas (con violencia extrema decían los periódicos), para sacarles todo lo que tenían.
• En el actual estado de cosas ¿no habría que darle una medalla al segurata de gatillo fácil?, sería más consecuente con la sociedad ultra liberal/capitalista a la que nos llevan sin remedio.
Joana dijo
Leo dos veces tu escrito y no se si es la mala noche que he pasado, estoy espesisima, o no lo entiendo.
No entiendo si te decantas o no, por alguno de los dos.
No voy a defender la violéncia gratuita, sabes que no, solo me hago una pregunta, qué hubiera hecho yo?.
Lo siento pero mi pregunta va más allá, entran en tu casa, los pillas y... si les das una ostia vas a la cárcel, él, tenía permiso de armas, cómo profesional que es. Pero imagino, querido imagina, que el susto no se lo quita nadie no?.
Qué hacían esos dos delante de la puerta de su casa?, esperar a un amigo?, yo, con los amigos quedo en un café, no en una aislada urbanización de lujo.
Ahora ya no se si me explico bién....
Un petó.
13 Diciembre 2006 | 08:49 AM