Publicidad:
La Coctelera

imagina-ción

Opinión y comentarios sobre actualidad y las cosas de la vida

19 Mayo 2007

Nosotros ya nos callamos, pero ahora hable Ud. Sr Gallardón

Efectivamente, la puesta en escena de Sebastián fue cuando menos oportunista y maliciosa.

Pero la pregunta del candidato del PSOE, era clara: “Sr. Gallardón, ¿tiene usted algo que ver con la trama, encauzada por los jueces, en la denominada operación malaya?”

Efectivamente, los líos personales que usted pueda tener con cualquiera, son cosa suya, de su esposa y del Aquí hay Tomate, pero los líos que usted, como alcalde de Madrid (según parece por los pliegos que se han hecho públicos, de reuniones del ayuntamiento, en claras acciones de favores a amigos), pueda tener con unos personajes encauzados por la justicia en uno de los mayores escándalos urbanístico, que darse puedan, esto Sr. Faraón/Gallardón, eso si es cosa de sus votantes.

Y ya que le veo muy digno y muy puesto en su papel de hacer callar a los que dicen algo que no le gusta, usted que aparece como de centro y muy demócrata, será mejor que vaya cuestionando su permanencia en un partido cuya característica más destacada es su golpismo/latente.

servido por imaginacion 4 comentarios compártelo

4 comentarios · Escribe aquí tu comentario

joana

joana dijo

Si la pregunta va por temas judiciales, bién hecha.
Me pregunto porqué lo vió como algo personal?.
Hay "marro"?.... ves a saber!.
Petonet bonic.

19 Mayo 2007 | 07:01 PM

imaginacion

imaginacion dijo

Joana-

A mi me parece que Sebastián iba por temas judiciales, pero como deben de estar hartos de recibirlas todas en el mismo carrillo, aprovecharon (el político y sus asesores) para darles a los calumniadores habituales, un poco de su propia medicina.
Ya sabes el viejo dicho “calumnia, que algo queda”
El boniquet, millor d’aquet indret, et torna amb escreix el teu petonet

19 Mayo 2007 | 09:56 PM

Carmen Sánchez Carazo

Carmen Sánchez Carazo dijo

Montserrat Corulla – Consejera Delegada de Palacio de Villagonzalo SL desde el 30 de junio de 2003 –Ruiz Gallardón fue alcalde de Madrid el 14 de junio de 2003- hasta hoy. El 9 de mayo de 2006 el Juez incauto la empresa y ahora tienen un Interventor Judicial. La testaferro de Roca en Madrid, Montserrat Cogulla, consiguió que urbanismo se “saltara” la normativa y le diera licencia de obras de reestructuración y de hotel para el Palacio de Villagonzalo sin pasar por el pleno. Foto de La Druida de Madrid.

LO QUE EXIGE EL PGOUM PARA AUTORIZAR OBRAS Y USOS DISTINTO AL DE VIVIENDA UNIFAMILIAR EN EL PALACIO DE VILLAGONZALO.
1.1.- ES UN EDIFICIO Y UN JARDIN HISTORICOS, CON EL MAXIMO NIVEL DE PROTECCION.
El Plan General de Ordenación Urbana de Madrid considera que el edificio situado en la calle San Mateo 25, el antiguo palacio del Conde de Villagonzalo, es edificio de gran carácter y calidad con magníficos elementos decorativos en algunas zonas del interior, lo califica como de protección singular, que no puede ser regulado como los comunes sin que peligren sus valores histórico-artísticos. El Jardín del Palacio lo protege con el nivel máximo, nivel 1. -4.6.7. NN UU. En los jardines catalogados como Nivel 1 se permiten los mismos usos e intervenciones que los admitidos para parques históricos, así como las normas de carácter general y los regulados dentro del uso dotacional de zonas verdes-.

1.2.-OBRAS Y USOS PERMITIDOS Las únicas obras permitidas por el PGOUM-97 son aquellas cuyo objetivo sea “Posibilitar la restauración del edificio y su uso en condiciones que garanticen el respeto por sus valores y la incorporación del jardín al paisaje urbano”. Se permite cualquier uso siempre que “respete los valores del jardín y el edificio”. El uso de hotel es pues en este caso un uso de los llamados por el Pgoum-97 “autorizable”. Además el PGOUM-97 establece como obligatorio que los edificios catalogados en el grado singular, como es el caso, no podrán modificar su uso, si no es mediante la tramitación de un plan especial, en el que se acredite la adecuación del nuevo uso al contenedor y el mantenimiento de sus valores histórico-artísticos.

2.- Licencias concedidas e INFRACCIONES COMETIDAS EN EL EXPEDIENTE 714/2003/8787
La licencia de rehabilitación se solicitó el 4 de noviembre de 2003 y se concedió el 5 de diciembre de 2005, después de 11 dictámenes de la Comisión conjunta de Patrimonio Histórico, dándose durante la tramitación dos licencias parciales el 4 de mayo y el 19 de julio de 2004. Montserrat Corulla es Consejera Delegada de Palacio de Villagonzalo S.L. desde junio de 2003. Todo ocurre en esta legislatura.
El edificio se ha vaciado por completo, se ha autorizado un garaje de cinco plantas de sótanos, 119 plazas de garaje, sin Plan especial, con una licencia de las que el PGOUM especialmente prohíbe en uno de los apartados de la ficha: las modificaciones deben ser tramitadas mediante Plan Especial para los que se exige con carácter previo un Plan especial, que en este caso se ha obviado.
Se ha autorizado la desaparición del Jardín histórico mediante aterrazamiento y tala de árboles, esta última actuación mediante decreto de Concejal. Es decir se ha modificado el PGOUM-97 por decreto de Concejal, con infracción manifiesta de la ley urbanística que establece como regla general que todas las modificaciones del Plan general han de someterse a los mismos tramites de aprobación que este. El Pgoum-97 obliga para este edificio en concreto, a mantener el volumen existente, salvo el generado por el cuerpo de dos plantas con fachada a la C/ Mejía Lequerica, la edificabilidad de estos cuerpos se ha aprovechado para aumentar el volumen y la edificabilidad. Ver la noticia de Tiempo.

La licencia concedida no respeta la obligación de integrar visualmente el jardín con la vía pública, mediante la demolición de la tapia y su sustitución por una verja adecuada a la categoría del edificio. Tampoco prescribe como la ficha la obligación de respetar las especies vegetales de interés.

20 Mayo 2007 | 12:12 AM

imaginacion

imaginacion dijo

Sacado de los comentarios en el blog de JAMS de 20 Minutos:

JAMS, en el blog de Miguel Sebastián acaba de aparecer el siguiente texto:

"He encontrado el texto que buscaba de ese documento:

Número 47. Comisión Permanente Ordinaria de Urbanismo, Vivienda e. Infraestructuras. Sesión ordinaria, celebrada el miércoles, 24 de mayo de 2006.

“…Por ejemplo, en el palacio de Ángel de Tepa, en donde según el convenio se tenían que haber ingresado en el mes de mayo —me parece que era— del 2005, 1,3 millones de euros; no consta en el Ayuntamiento que se hayan pagado y, sin embargo, en el mes de diciembre se le dio licencia…”

http://www.munimadrid.es/UnidadWeb/Contenidos/Publicaciones/Pleno......

(no quiero hacerme el listo así que pongo la dirección, que lo que han hecho es cambiar la dirección de los documentos, y los han puesto en un sistema de base de datos aparentemente inaccesible a Google… En cualquier caso si alguien se lee el original, le recomiendo prestar atención a la respuesta, y a como “se lo monta” para no hablar del Palacio de Tepa…)

En fin:

así que… tenían que haber ingresado 1,3 millones antes de poder conceder la licencia…

¿y se los han perdonado?

¿a quien?

¿de quien es el “Palacio de Tepa”?

bueno…(aquí es donde se origina la obligación de ingresar ese 1,3 millones de euros):

“12.- Adoptar un acuerdo con los siguientes apartados: Primero.- Ratificar, de conformidad con lo establecido en el artículo 247.4 b) de la Ley 9/2001, de 17 de julio, del Suelo de la Comunidad de Madrid, el texto definitivo del Convenio Urbanístico de Gestión suscrito entre el Excmo. Ayuntamiento de Madrid y Dª Begoña Pernas Romaní en nombre y representación de la mercantil Inmobiliaria Ángel de Tepa, S.A. con desestimación de las alegaciones realizadas al mismo. Segundo.- Disponer el ingreso de la cantidad de un millón trescientos doce mil novecientos catorce euros en concepto de 10% de cesión municipal no patrimonializable por los particulares, que deberá verificarse en Depositaría Municipal (c/ Sacramento, nº 1) concepto 397.00.00 “Ingresos por aprovechamientos urbanísticos”, Presupuesto Gerencia Municipal de Urbanismo 2004, en el término de un mes computable desde el día siguiente a la publicación del presente acuerdo.”

sacado de:

http://www-1.munimadrid.es/bamdatos/2004/20052004.pdf

Y… la Inmobiliaria Ángel de Tepa, S.A. pertenece a:

Sociedad Anónima constituida el 20/03/2002

Domicilio Social: C/ PRINCIPE DE VERGARA, 15. , 28001 MADRID

Las siguientes personas dirigen esta sociedad:

PRESIDENTE: ECO PROYECT 22 SL

CONSEJERO: ECO PROYECT 22 SL

CONSEJERO: MARTINEZ IZQUIERDO SEVERINO

CONSEJERO: CORULLA CASTRO MONTSERRAT

SECRETARIO: CORULLA CASTRO MONTSERRAT

CONS. DEL. MANCOMUNADO: CORULLA CASTRO MONTSERRAT

CONS. DEL. MANCOMUNADO: ECO PROYECT 22 SL

CONS. DEL. MANCOMUNADO: MARTINEZ IZQUIERDO SEVERINO

REPRESENTANTE: LOPEZ ALVAREZ JUAN MARIA

¿Corulla Castro? ¿Montserrat? ¿de que me suena este nombre?

aahhh!!!… es el “asunto inmobiliario privado” de Gallardón…

¿es LA PREGUNTA que no quiere responder usted?

…SI!!!

Bueno, …pues todos estos señores tuvieron que dimitir de sus cargos el día 12/07/2006 y fueron sustituidos por JOSE LUIS GALLARDO SANTAMARIA (ADMINISTRADOR JUDICIAL) porque resulta que la Inmobiliaria Ángel de Tepa, S.A. pertenece a Juan Antonio Roca en prisión incondicional sin fianza al ser el principal imputado de la operación Malaya.

Señor juez Torres… ¡socorro! …venga usted en nuestra ayuda…

Montserrat Corulla, está acusada de ser uno de los principales testaferros de Juan Antonio Roca. El juez Miguel Ángel Torres decretó su prisión incondicional por blanqueo de dinero el 3 de abril. Y una fianza de 50 millones de euros para asegurar las responsabilidades pecuniarias que puedan producirse en esta causa.

(Montserrat Corulla Castro fue nombrada el 22/01/2004 consejera y demás de la Inmobiliaria Ángel de Tepa, S.A. por lo que ya lo era el día 20 de mayo de 2004)

SEÑOR GALLARDÓN ¿NO HAY NADA QUE EXPLICAR AQUÍ?

LE ASEGURO QUE EN 8 DÍAS EL VOLUMEN DE MIERDA DE USTED QUE PUEDE SALIR A LA LUZ ES IMPRESIONANTE… (lo digo por todo con lo que me estoy encontrando)"

En fin... ¿Contestará a Miguel Sebastián, o dimitirá directamente?

JAMS, un saludo.

lo dijo kti · 20 Mayo 2007 | 12:32

20 Mayo 2007 | 10:54 AM

Escribe tu comentario


Sobre mí

El Tiempo por Tutiempo.net __________________________________________________________ Leído en Contratitulares: http://contratitulares.blogspot.com ---------------------------------------- Imagina-Ción Creador de toda suerte de dibujos, pensamientos, ideas, poemas, canciones, reflexiones. La sensibilidad y la inteligencia, por una vez, no están reñidas. __________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________________










Fecha del primer post:
28 Noviembre 2005

vuelos baratos Algunas de las imágenes contenidas en este blog, están sacadas de la red y tratadas con el máximo respeto, así como destacado su origen si dispongo de él. En el caso de que el propietario de dichas imágenes, no esté de acuerdo con el uso o tratamiento que se da a las mismas, por favor, comuníquemelo para inmediatamente sacarlas del blog.

Image Hosted by ImageShack.us CERREMOS GUANTÁNAMO

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera